查看: 35|回复: 0

凌晨三点的产品会,MasterGo AI救我一命

[复制链接]

11

主题

0

回帖

61

积分

管理员

积分
61
发表于 2025-6-5 00:19:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
凌晨三点,产品群还在炸。老张(我们PM)第12次改「还款进度条」的交互逻辑,我盯着原型图都快怀疑人生了。需求没对齐、开发返工、设计疲劳……项目工期烧掉了67%,结果还在争“按钮是放左边还是右边”。
直到我们试了 MasterGo 的 AI 原型功能,第一次感觉:原型图这活,也能被AI降维打击。


一句话总结:用一句话告诉AI你的想法,它能给你一整套能交付的原型。
我随手输入:「做一个带还款进度条的信用卡页面」,它真的懂我:
  • 自动拆成金额输入区 + 实时计算模块
  • 加了还款进度条,还能实时动画
  • 异常流(比如余额不足、网络中断)也都补上了
这不就是我想表达却画不出来的东西?

真刀真枪:8大AI原型工具横评我们也不是只试了MasterGo,下面是我们真测了一圈之后的对比表:
工具名
需求理解
原型还原
交互能力
多方案输出
最大短板
MasterGo
🌟🌟🌟🌟🌟
95%
自动标注
✔ 三版/次
高阶功能需订阅
Uizard
🌟🌟🌟
78%
手动补交互
❌ 单版
中文理解差
Create
🌟🌟🌟🌟
88%
基础交互
✔ 两版/次
缺少组件库管理
即时AI
🌟
62%
无交互
❌ 单版
复杂需求跑偏严重
Visily
🌟🌟
70%
静态图
❌ 无法生成多版
仅支持线框图,交互能力为0
Galileo AI
🌟🌟🌟
83%
有交互
✔ 两版/次
响应速度慢(3分钟以上)


为什么我觉得MasterGo胜出?1️⃣ 需求翻译官模式你一句话,它自动生成完整页面。我测试的是:
“一个信用卡还款页,要有实时还款进度条、网络异常提示”
它就能产出:
  • 金额输入 + 实时计算区
  • 进度条动画组件
  • 状态预设(断网、余额不足)全都准备好了
这准确度,真的像提前看了我脑子里的草稿。

2️⃣ 自动组件审查员它会自动告诉你:
  • 哪些组件没适配 iOS/Android 规范
  • 缺不缺 Loading 状态
  • 颜色对比符不符合 WCAG 2.1 标准
以前这些只能靠团队反复提醒,现在系统自动给你挑毛病。

3️⃣ 多方案秒出,老板笑了同一个需求,自动生成三版:
  • 开发友好型:代码区块清晰,前端直接开工
  • 营销酷炫型:运营满意,动效拉满
  • 老板可视化型:战略视图、数据结构一目了然
做一版是流程,出三版才是生产力。

吐槽不藏着当然,也不是完美无瑕:
  • 「五彩斑斓的黑」这种玄学需求,它AI会直接甩你一张色卡警告
  • 免费版组件库有限,但订阅比Figma便宜
  • 金融原型自动加“风险提示”水印,虽然合规但有点碍眼

谁适合立马用上?卷王产品经理:早上提需求,中午出原型,晚上就能用
创业公司老板:别外包,自己搞路演原型都够用了
全栈工程师:带注解生成代码,前端效率直接x3

谁不太适合?极简主义者:还是喜欢自己手绘线框图那一派
超敏感保密团队:内容默认云端存储(但企业版支持私有部署)
抽象艺术大师:赛博朋克混水墨的要求,它听不懂

行业内行话你要懂:原型里最花时间的不是画图,而是“对齐预期”。
MasterGo 真正做的是让你——
少说废话,多做结果。
比如我输入:
「生成一个比微信支付复杂20%的还款页」
它不仅做出了我想要的页面,甚至考虑到:
指纹支付失败 → 自动切换人脸识别
这AI,不止懂设计,更懂业务逻辑。

结尾:一句话评价MasterGo它不是Figma的平替,而是压根另一个维度的工具。
能用AI理解你在说什么,自动完成你想做什么,不再是「画图」,而是「把想法变成能交付的产品雏形」。
真要打分:
🎯 商业实用度:9.5/10
🎯 AI智能化水平:9/10
🎯 性价比:8.5/10

如果你也在凌晨三点还在改原型,不如试试MasterGo,真的能救命。
有啥想测的功能,也可以评论区告诉我,我继续帮你试!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
快速回复 返回顶部 返回列表