凌晨三点，产品群还在炸。老张（我们PM）第12次改「还款进度条」的交互逻辑，我盯着原型图都快怀疑人生了。需求没对齐、开发返工、设计疲劳……项目工期烧掉了67%，结果还在争“按钮是放左边还是右边”。
直到我们试了 MasterGo 的 AI 原型功能，第一次感觉：原型图这活，也能被AI降维打击。
一句话总结：用一句话告诉AI你的想法，它能给你一整套能交付的原型。
我随手输入：「做一个带还款进度条的信用卡页面」，它真的懂我：
- 自动拆成金额输入区 + 实时计算模块
- 加了还款进度条，还能实时动画
- 异常流（比如余额不足、网络中断）也都补上了
这不就是我想表达却画不出来的东西？
真刀真枪：8大AI原型工具横评我们也不是只试了MasterGo，下面是我们真测了一圈之后的对比表：
工具名
| 需求理解
| 原型还原
| 交互能力
| 多方案输出
| 最大短板
| MasterGo
| 🌟🌟🌟🌟🌟
| 95%
| 自动标注
| ✔ 三版/次
| 高阶功能需订阅
| Uizard
| 🌟🌟🌟
| 78%
| 手动补交互
| ❌ 单版
| 中文理解差
| Create
| 🌟🌟🌟🌟
| 88%
| 基础交互
| ✔ 两版/次
| 缺少组件库管理
| 即时AI
| 🌟
| 62%
| 无交互
| ❌ 单版
| 复杂需求跑偏严重
| Visily
| 🌟🌟
| 70%
| 静态图
| ❌ 无法生成多版
| 仅支持线框图，交互能力为0
| Galileo AI
| 🌟🌟🌟
| 83%
| 有交互
| ✔ 两版/次
| 响应速度慢（3分钟以上）
|
为什么我觉得MasterGo胜出？1️⃣ 需求翻译官模式你一句话，它自动生成完整页面。我测试的是：
“一个信用卡还款页，要有实时还款进度条、网络异常提示” 它就能产出：
- 金额输入 + 实时计算区
- 进度条动画组件
- 状态预设（断网、余额不足）全都准备好了
这准确度，真的像提前看了我脑子里的草稿。
2️⃣ 自动组件审查员它会自动告诉你：
- 哪些组件没适配 iOS/Android 规范
- 缺不缺 Loading 状态
- 颜色对比符不符合 WCAG 2.1 标准
以前这些只能靠团队反复提醒，现在系统自动给你挑毛病。
3️⃣ 多方案秒出，老板笑了同一个需求，自动生成三版：
- 开发友好型：代码区块清晰，前端直接开工
- 营销酷炫型：运营满意，动效拉满
- 老板可视化型：战略视图、数据结构一目了然
做一版是流程，出三版才是生产力。
吐槽不藏着当然，也不是完美无瑕：
- 「五彩斑斓的黑」这种玄学需求，它AI会直接甩你一张色卡警告
- 免费版组件库有限，但订阅比Figma便宜
- 金融原型自动加“风险提示”水印，虽然合规但有点碍眼
谁适合立马用上？✅ 卷王产品经理：早上提需求，中午出原型，晚上就能用
✅ 创业公司老板：别外包，自己搞路演原型都够用了
✅ 全栈工程师：带注解生成代码，前端效率直接x3
谁不太适合？❌ 极简主义者：还是喜欢自己手绘线框图那一派
❌ 超敏感保密团队：内容默认云端存储（但企业版支持私有部署）
❌ 抽象艺术大师：赛博朋克混水墨的要求，它听不懂
行业内行话你要懂：原型里最花时间的不是画图，而是“对齐预期”。
MasterGo 真正做的是让你——
少说废话，多做结果。
比如我输入：
「生成一个比微信支付复杂20%的还款页」 它不仅做出了我想要的页面，甚至考虑到：
指纹支付失败 → 自动切换人脸识别 这AI，不止懂设计，更懂业务逻辑。
结尾：一句话评价MasterGo它不是Figma的平替，而是压根另一个维度的工具。
能用AI理解你在说什么，自动完成你想做什么，不再是「画图」，而是「把想法变成能交付的产品雏形」。
真要打分：
🎯 商业实用度：9.5/10
🎯 AI智能化水平：9/10
🎯 性价比：8.5/10
如果你也在凌晨三点还在改原型，不如试试MasterGo，真的能救命。
有啥想测的功能，也可以评论区告诉我，我继续帮你试！
| 
立即注册
登录
手机登录